Biodiversity
生物多樣性與自然相關議題輔導
生物多樣性與自然相關揭露，需要說明企業在哪些位置與自然產生關聯、造成哪些衝擊，以及如何管理。沃達以 GRI 101：生物多樣性 2024 與 TNFD 為依據，盤點場址、用水、土地及原料來源，運用 LEAP 方法辨識自然依賴、衝擊、風險與機會，再整理管理措施與揭露資料。
For Your Business
適用對象與啟動時機
依 GRI 報導且生物多樣性屬重大主題的企業，需對照相關揭露要求；採用 TNFD 或收到客戶自然資訊問卷的企業，則應先確認此次評估與回覆範圍。製造業的取排水及土地使用、食品與農業的原料來源，都可成為初步盤點的切入點，實際優先議題仍由活動與位置資料判斷。
尚未建立完整資料的企業，可先選一個主要場址或一項重要原料。先確認工廠實際位置、取水來源與原料產地，比一次收集所有供應商的概括問卷更容易界定後續工作。
若客戶已提出繳交日期，請同時提供問卷或揭露要求。準備永續報告、回應採購審查，以及建立內部自然風險管理，所需資料深度不同，應在啟動前分清楚。
The Challenge
企業常見挑戰
自然議題的評估需要回答「活動發生在哪裡」。同樣的用水或土地使用，可能因當地水資源、生態環境與周邊活動而有不同影響；只有企業總量資料，往往不足以判斷優先順序。
例如，同樣採購農產品，知道貿易商的辦公地址，並不代表已掌握種植地。工廠位於工業區，也不能只看廠內綠化面積就判斷沒有自然風險，還要了解取水、排水及原料供應與周邊環境的關聯。
盤點時會區分原始紀錄、外部資料與估計值，保留來源、年度及位置精度。缺少資料不直接填零；先記錄無法判斷的範圍，再確認要向供應商補件、使用次級資料，或委託調查。
Our Approach
方法與適用要求
GRI 101：生物多樣性 2024 自 2026 年 1 月 1 日生效，取代 GRI 304：生物多樣性 2016。它是主題準則，不是所有企業都必須另做一份生物多樣性報告。是否採用及揭露哪些項目，要先看報導基礎、重大主題判定與實際衝擊。
GRI 101 的適用條件：依循 GRI 準則報導、且已將生物多樣性判定為重大主題的組織，須依 GRI 3 揭露項目 3-3 說明主題管理，並報導 GRI 101 中與其生物多樣性衝擊相關的揭露項目。GRI 101 的管理揭露補充而不取代 3-3。
TNFD 涵蓋自然依賴、衝擊、風險與機會，並以治理、策略、風險與衝擊管理、指標與目標四大支柱組織揭露。輔導運用其 LEAP 方法：定位自然接觸點（Locate）、評價依賴與衝擊（Evaluate）、評估風險與機會（Assess）、準備回應與報告（Prepare）。
自然依賴、衝擊與風險要分開判斷。依賴是營運需要自然提供的功能，例如穩定供水；衝擊是企業活動對自然造成的改變，例如棲地變化；風險則是這些關聯可能如何影響營運。三者有關，但不能用一張分數表互相取代。
GRI 101 的資料工作包含政策與管理、生物多樣性重大衝擊的辨識、位置資訊、生物多樣性喪失的直接驅動因素、生態系狀態及生態系服務；遺傳資源取得與利益分享則依活動是否相關處理。TNFD 的評估還需回到企業策略、風險管理與追蹤指標。兩套架構可共用場址和價值鏈資料，但不能因為完成其中一套就宣稱符合另一套。
LEAP 是評估指引，不是認證，也不要求每家企業以完全相同的順序執行全部工作。下方四階段是沃達的合作安排；資料不足、涉及生態調查或專門分析時，會先確認工作界線。
Process
輔導內容與流程
需求確認與盤點
營運與自然關聯盤點
先確認企業採用 GRI 101 或 TNFD 的目的，再整理直接營運與價值鏈的活動及位置。盤點場址、用水、土地與重要原料時，同時記錄哪些來源地已確認、哪些只有供應商資訊，作為後續篩選的依據。
辨識與優先評估
自然依賴與衝擊辨識
按活動與位置辨識自然依賴及衝擊。檢查用水、土地利用與重要原料如何連結當地環境，並區分直接營運及價值鏈資訊。
優先議題評估
結合位置、生態敏感性與營運關聯，篩選需深入評估的議題。記錄選擇依據及尚無法判斷的部分，避免把初步篩選當成完整生態調查結論。
管理措施規劃
管理措施與追蹤指標規劃
針對優先議題確認責任部門、可執行的措施與追蹤方式。例如來源追溯由採購維護，取排水與場址紀錄由環境管理單位更新，永續部門彙整揭露依據。目標應有基準與衡量方式。
揭露整理與交接
揭露資料整理
將評估結果分別對照適用的 GRI 101 項目及 TNFD 建議，整理資料索引與揭露草稿。尚未完成的評估、估計資料及其限制會與已確認結果分開說明，再由企業審閱管理承諾、目標及對外揭露內容。
依企業需求與資料條件安排各階段工作，實際範圍、分工與審閱方式由雙方確認。
Preparation
企業需準備哪些資料
GRI 101 與 TNFD 涉及位置、活動、衝擊及管理資訊。為安排初步評估，沃達將企業可先準備的資料整理為下列四類；這是收件方式，不是官方固定的四類揭露架構。缺少的項目可在範圍確認後安排補充。
- 場址與營運：場址地址或座標、營運活動、土地使用範圍，以及已有的周邊生態或敏感區資訊。
- 資源與環境紀錄：取水來源、取水與耗水資料；依活動性質補充排水、污染物、廢棄物及土地使用變化等已有紀錄。
- 原料與價值鏈：重要原料種類、採購量與供應商，及可取得的實際生產或來源地；必要時納入產品使用與最終處理資訊。
- 管理與揭露：已有的生態調查、政策、管理措施與目標、治理分工、風險評估及利害關係人溝通紀錄，以及重大主題評估、永續報告或客戶問卷需求。
資料請盡量註明年度、涵蓋場址與來源。尚未取得的資訊，會先記錄缺口並確認補充方式，必要時評估使用次級資料及其限制。以上為啟動輔導的準備清單，完整揭露仍需逐項對照適用的 GRI 101 要求與 TNFD 建議；涉及機密或個資時，再確認授權及提供方式。
Project Planning
時程與費用如何評估
GRI 101 與 TNFD 說明評估及揭露內容，未規定顧問服務的固定工期或費用。沃達會依場址數量、價值鏈範圍、位置資料完整性與所需評估深度安排工作。桌面盤點、向供應商追溯來源，以及現地生態調查，需分別確認工作量與專業分工。
沃達會先確認使用目的、工作範圍與完成期限，再提出合作安排。專業調查、第三方查證、資料平台及其他外部費用，會於報價中確認是否包含。若有季節性生態調查、海外供應商回覆或外部資料授權需求，也要一併納入排程。
FAQ
常見問題
生物多樣性輔導與碳管理有何不同？
碳管理主要處理溫室氣體排放；生物多樣性與自然相關評估還需考量場址位置、土地、水資源及生態系。企業已有碳盤查資料，可作為部分營運資訊的起點，但不能只用減碳量判斷自然管理成效。
一定需要現地調查嗎？
不一定。可先用既有資料進行初步盤點；若需確認生態狀態、補足場址資訊或取得現場證據，再評估適合的專業調查。資料盤點與桌面評估不等同現地生態調查，也不能替代環境影響評估。
供應鏈如何納入？
先選定重要原料與供應關係，確認可追溯到哪些來源地，再評估相關自然議題。若只能取得供應商地址而無法確認實際產地，會記錄這項限制，並討論後續資料補強方式。
GRI 101 與 TNFD 如何搭配？
GRI 101 著重企業的生物多樣性衝擊及管理揭露；TNFD 涵蓋自然依賴、衝擊、風險與機會，銜接治理、策略與財務規劃。沃達以 LEAP 協助評估，再將適用資料對照兩者的揭露需求，減少重複整理。兩者範圍與要求仍有差異，完成其中一套揭露不代表自動符合另一套。
2026 年還可以沿用 GRI 304 的資料嗎？
既有資料可以保留，但需重新對照 GRI 101 的適用揭露項目。舊表格中的場址面積或保護區資訊，未必足以回答新版對管理、衝擊位置、生態系狀態等要求。先做差異比對，再決定補哪些資料。
TNFD 是強制認證嗎？
TNFD 建議提供自然相關依賴、衝擊、風險與機會的評估及揭露架構，本身不是認證制度。企業是否有強制申報義務，仍應另外確認所在地法規、交易所規範或客戶契約；採用 TNFD 不等於取得認證。
做過植樹或生態活動，可以直接作為自然管理成果嗎？
可以整理活動紀錄，但還要說明活動與企業重大衝擊的關係、地點、管理方式及追蹤結果。單看植樹株數或投入經費，無法判斷原有衝擊是否降低，也不足以推論整體生物多樣性已改善。
Related
相關服務與需求諮詢
請提供產業、實際需求、適用年度及預計完成時間，方便討論合作範圍。洽詢沃達
內容查核：。適用版本與要求依企業情況確認。
Let's Talk
