Biodiversity
生物多样性与自然相关议题咨询
生物多样性与自然相关揭露，需要说明企业在哪些位置与自然产生关联、造成哪些冲击，以及如何管理。沃达以 GRI 101：生物多样性 2024 与 TNFD 为依据，盘点场址、用水、土地及原料来源，运用 LEAP 方法辨识自然依赖、冲击、风险与机会，再整理管理措施与揭露资料。
For Your Business
适用对象与启动时机
依 GRI 报导且生物多样性属重大主题的企业，需对照相关揭露要求；采用 TNFD 或收到客户自然信息问卷的企业，则应先确认此次评估与回复范围。制造业的取排水及土地使用、食品与农业的原料来源，都可成为初步盘点的切入点，实际优先议题仍由活动与位置资料判断。
尚未建立完整资料的企业，可先选一个主要场址或一项重要原料。先确认工厂实际位置、取水来源与原料产地，比一次收集所有供应商的概括问卷更容易界定后续工作。
若客户已提出缴交日期，请同时提供问卷或揭露要求。准备永续报告、回应采购审查，以及建立内部自然风险管理，所需资料深度不同，应在启动前分清楚。
The Challenge
企业常见挑战
自然议题的评估需要回答「活动发生在哪里」。同样的用水或土地使用，可能因当地水资源、生态环境与周边活动而有不同影响；只有企业总量资料，往往不足以判断优先顺序。
例如，同样采购农产品，知道贸易商的办公地址，并不代表已掌握种植地。工厂位于工业区，也不能只看厂内绿化面积就判断没有自然风险，还要了解取水、排水及原料供应与周边环境的关联。
盘点时会区分原始纪录、外部资料与估计值，保留来源、年度及位置精度。缺少资料不直接填零；先记录无法判断的范围，再确认要向供应商补件、使用次级资料，或委托调查。
Our Approach
方法与适用要求
GRI 101：生物多样性 2024 自 2026 年 1 月 1 日生效，取代 GRI 304：生物多样性 2016。它是主题准则，不是所有企业都必须另做一份生物多样性报告。是否采用及揭露哪些项目，要先看报导基础、重大主题判定与实际冲击。
GRI 101 的适用条件：依循 GRI 准则报导、且已将生物多样性判定为重大主题的组织，须依 GRI 3 揭露项目 3-3 说明主题管理，并报导 GRI 101 中与其生物多样性冲击相关的揭露项目。GRI 101 的管理揭露补充而不取代 3-3。
TNFD 涵盖自然依赖、冲击、风险与机会，并以治理、策略、风险与冲击管理、指标与目标四大支柱组织揭露。咨询运用其 LEAP 方法：定位自然接触点（Locate）、评价依赖与冲击（Evaluate）、评估风险与机会（Assess）、准备回应与报告（Prepare）。
自然依赖、冲击与风险要分开判断。依赖是运营需要自然提供的功能，例如稳定供水；冲击是企业活动对自然造成的改变，例如栖地变化；风险则是这些关联可能如何影响运营。三者有关，但不能用一张分数表互相取代。
GRI 101 的资料工作包含政策与管理、生物多样性重大冲击的辨识、位置信息、生物多样性丧失的直接驱动因素、生态系状态及生态系服务；遗传资源取得与利益分享则依活动是否相关处理。TNFD 的评估还需回到企业策略、风险管理与追踪指标。两套架构可共用场址和价值链资料，但不能因为完成其中一套就宣称符合另一套。
LEAP 是评估指引，不是认证，也不要求每家企业以完全相同的顺序执行全部工作。下方四阶段是沃达的合作安排；资料不足、涉及生态调查或专门分析时，会先确认工作界线。
Process
咨询内容与流程
需求确认与盘点
运营与自然关联盘点
先确认企业采用 GRI 101 或 TNFD 的目的，再整理直接运营与价值链的活动及位置。盘点场址、用水、土地与重要原料时，同时记录哪些来源地已确认、哪些只有供应商信息，作为后续筛选的依据。
辨识与优先评估
自然依赖与冲击辨识
按活动与位置辨识自然依赖及冲击。检查用水、土地利用与重要原料如何连结当地环境，并区分直接运营及价值链信息。
优先议题评估
结合位置、生态敏感性与运营关联，筛选需深入评估的议题。记录选择依据及尚无法判断的部分，避免把初步筛选当成完整生态调查结论。
管理措施规划
管理措施与追踪指标规划
针对优先议题确认责任部门、可执行的措施与追踪方式。例如来源追溯由采购维护，取排水与场址纪录由环境管理单位更新，永续部门汇整揭露依据。目标应有基准与衡量方式。
揭露整理与交接
揭露资料整理
将评估结果分别对照适用的 GRI 101 项目及 TNFD 建议，整理资料索引与揭露草稿。尚未完成的评估、估计资料及其限制会与已确认结果分开说明，再由企业审阅管理承诺、目标及对外揭露内容。
依企业需求与资料条件安排各阶段工作，实际范围、分工与审阅方式由双方确认。
Preparation
企业需准备哪些资料
GRI 101 与 TNFD 涉及位置、活动、冲击及管理信息。为安排初步评估，沃达将企业可先准备的资料整理为下列四类；这是收件方式，不是官方固定的四类揭露架构。缺少的项目可在范围确认后安排补充。
- 场址与运营：场址地址或座标、运营活动、土地使用范围，以及已有的周边生态或敏感区信息。
- 资源与环境纪录：取水来源、取水与耗水资料；依活动性质补充排水、污染物、废弃物及土地使用变化等已有纪录。
- 原料与价值链：重要原料种类、采购量与供应商，及可取得的实际生产或来源地；必要时纳入产品使用与最终处理信息。
- 管理与揭露：已有的生态调查、政策、管理措施与目标、治理分工、风险评估及利益相关方沟通纪录，以及重大主题评估、永续报告或客户问卷需求。
资料请尽量注明年度、涵盖场址与来源。尚未取得的信息，会先记录缺口并确认补充方式，必要时评估使用次级资料及其限制。以上为启动咨询的准备清单，完整揭露仍需逐项对照适用的 GRI 101 要求与 TNFD 建议；涉及机密或个资时，再确认授权及提供方式。
Project Planning
时程与费用如何评估
GRI 101 与 TNFD 说明评估及揭露内容，未规定顾问服务的固定工期或费用。沃达会依场址数量、价值链范围、位置资料完整性与所需评估深度安排工作。桌面盘点、向供应商追溯来源，以及现地生态调查，需分别确认工作量与专业分工。
沃达会先确认使用目的、工作范围与完成期限，再提出合作安排。专业调查、第三方查证、资料平台及其他外部费用，会于报价中确认是否包含。若有季节性生态调查、海外供应商回复或外部资料授权需求，也要一并纳入排程。
FAQ
常见问题
生物多样性咨询与碳管理有何不同？
碳管理主要处理温室气体排放；生物多样性与自然相关评估还需考量场址位置、土地、水资源及生态系。企业已有碳盘查资料，可作为部分运营信息的起点，但不能只用减碳量判断自然管理成效。
一定需要现地调查吗？
不一定。可先用既有资料进行初步盘点；若需确认生态状态、补足场址信息或取得现场证据，再评估适合的专业调查。资料盘点与桌面评估不等同现地生态调查，也不能替代环境影响评估。
供应链如何纳入？
先选定重要原料与供应关系，确认可追溯到哪些来源地，再评估相关自然议题。若只能取得供应商地址而无法确认实际产地，会记录这项限制，并讨论后续资料补强方式。
GRI 101 与 TNFD 如何搭配？
GRI 101 着重企业的生物多样性冲击及管理揭露；TNFD 涵盖自然依赖、冲击、风险与机会，衔接治理、策略与财务规划。沃达以 LEAP 协助评估，再将适用资料对照两者的揭露需求，减少重复整理。两者范围与要求仍有差异，完成其中一套揭露不代表自动符合另一套。
2026 年还可以沿用 GRI 304 的资料吗？
既有资料可以保留，但需重新对照 GRI 101 的适用揭露项目。旧表格中的场址面积或保护区信息，未必足以回答新版对管理、冲击位置、生态系状态等要求。先做差异比对，再决定补哪些资料。
TNFD 是强制认证吗？
TNFD 建议提供自然相关依赖、冲击、风险与机会的评估及揭露架构，本身不是认证制度。企业是否有强制申报义务，仍应另外确认所在地法规、交易所规范或客户契约；采用 TNFD 不等于取得认证。
做过植树或生态活动，可以直接作为自然管理成果吗？
可以整理活动纪录，但还要说明活动与企业重大冲击的关系、地点、管理方式及追踪结果。单看植树株数或投入经费，无法判断原有冲击是否降低，也不足以推论整体生物多样性已改善。
Related
相关服务与需求咨询
请提供产业、实际需求、适用年度及预计完成时间，方便讨论合作范围。洽询沃达
内容查核：。适用版本与要求依企业情况确认。
Let's Talk
Blog
可持续发展与 AI 专栏
从理解开始，
看见改变的方向。